副首相慕尤丁於2010年12月10日推介“信托學校”（Sekolah Amanah）（Trust School ）計劃，主要是讓私人領域領養被選中的學校，參與教育計劃，履行社會責任，提升和加強國內中、小學的教育水平。
這是教育部首次與國庫控股（Khazanah Nasional Berhad）聯手合作成立阿米爾基金信托學校，相信接下來將會有更多的私人機構或公司參與。
現階段，全國共有10間“信托學校”。5間在柔佛，另外5間在砂拉越州。
砂拉越
1.古晉理科中學（SM Sains Kuching）
2.晉漢省的甘榜恩霹拉國小（SK Kg Empila）
3.綜合國小（SK Combine）
4.達萬國小（SK Tabuan）
5.古晉市鎮第二國中（SMK Bandar Kuching No. 2）
2010年12月16日 星期四
2010年11月10日 星期三
國家教育諮詢理事會(National Education Advisory Council )
副首相兼教育部長丹斯里慕尤丁9-11-2010宣佈成立國家教育諮詢理事會(National Education Advisory Council )。
7人理事會成員為：
1.瑪拉工藝大學董事主席的丹斯里旺莫哈末查希為首
2.INTI國際大學副校長拿督依布拉欣阿末
3.馬大歷史系教授丹斯里邱家金
4.CEMPAKA國際學校主席拿汀費蕾達
5.回教國際大學教育系教授拿督西迪峇峇
6.砂拉越回教理事會教育服務局主席拿督阿迪峇帝奧查曼
7.理大社會科學系副系主任西華慕魯甘副教授
7人理事會成員為：
1.瑪拉工藝大學董事主席的丹斯里旺莫哈末查希為首
2.INTI國際大學副校長拿督依布拉欣阿末
3.馬大歷史系教授丹斯里邱家金
4.CEMPAKA國際學校主席拿汀費蕾達
5.回教國際大學教育系教授拿督西迪峇峇
6.砂拉越回教理事會教育服務局主席拿督阿迪峇帝奧查曼
7.理大社會科學系副系主任西華慕魯甘副教授
2010年10月29日 星期五
2010年8月2日 星期一
2010年7月19日 星期一
東馬董總籌組理事陣容
第一屆東馬華校董事聯合總會（東馬董總）籌組理事陣容：
主席：天猛公劉利民
署理主席：丹斯里劉瑞發局紳
副主席：拿督黃一鳴、拿督楊菊明、劉天亮、李孔森爵士
秘書：蔡文鐸律師
署理秘書：萬漢平
財政：黃良傑
署理財政：林湧斌
聯絡：周惠卿
署理聯絡：黃冠俊
理事：貝建安、張勝煦、黃益隆、鄭自勉、貝文美、黃平心、林克光、甲必丹黃泰明、蔡貴有、鍾萬強、戴貴祥、林雅敏
主席：天猛公劉利民
署理主席：丹斯里劉瑞發局紳
副主席：拿督黃一鳴、拿督楊菊明、劉天亮、李孔森爵士
秘書：蔡文鐸律師
署理秘書：萬漢平
財政：黃良傑
署理財政：林湧斌
聯絡：周惠卿
署理聯絡：黃冠俊
理事：貝建安、張勝煦、黃益隆、鄭自勉、貝文美、黃平心、林克光、甲必丹黃泰明、蔡貴有、鍾萬強、戴貴祥、林雅敏
2010年5月28日 星期五
2010年5月16日 星期日
大馬報業路在何方？
●文：／星洲媒體集團董事經理拿督劉鑒銓
在馬來西亞，從事新聞業並不容易──雖然，我們的新聞從業員還不至於像在某些國家的同業般，須面對身陷囹圄，或被綁架、虐待，甚至被殺害的威脅；可儘管如此，我們仍須面對在我國獨有國情下的桎梏。
印刷及出版法令是其一。它是內政部長手上的一把尚方寶劍，賦予部長絕對權力管控印刷媒體。有關法令要求印刷媒體每年更新出版准證，然而准證更新的申請卻有可能遭到否決。根据印刷及出版法令，部長有絕對權力決定吊銷或不予更新一份刊物的出版准證，無須公開理由，且法庭不能檢討這項決定。
逾30法令限制新聞自由
此外，還有其他逾30條法令，在在限制著新聞與言論的自由。當中最廣為人知的是煽動法令、誹謗法令、藐視法庭罪以及官方機密法令。
還有很多法令則比較鮮為人知。例如，一個欣然與讀者分享某種新藥物的療效，或醫療護理經驗的記者，就可能會因此在無意間觸犯了醫藥（廣告與銷售）法令並被提控。每當有新聞從業員涉及觸犯這些法令時，無論當事人是出自有心還是無意，法庭大多鐵面無情，一視同仁。
過去數十年以來，大馬的司法制度並未以大無畏著稱。也有一些法官並不體恤新聞媒體所扮演的角色，當媒體為了維護讀者的知情權而不幸面對誹謗法令時，往往同時也意味著須面對天文數字的巨額誹謗訴訟賠償。
幸好，司法訴訟過程是公開的，判決不當的法官，亦須承擔被公眾檢驗的風險。公務員揮“令劍”造成傷害
另一方面，對新聞業造成更大傷害的還有一些進行日常決策的公務員，他們往往未經審慎考量即揮舞手上“令劍”，傷害了報章的言論自由卻無須對公眾負責。這些官員掌有實權，卻缺乏同等的智慧去公正地執使手上的權力。尤其當這些公務員或因心懷個人議程、或在背後有著與他們相同思維的權貴撐腰，又或純粹只因能力不足所做出的決策，後果總是匪夷所思。
當然，上述一些限制，在有些時候可能必要，因為新聞媒體並非聖賢，孰能無過。社會上有很多人認為生活裡不可一日無報。但也有人鄙視媒體，並憤慨媒體所擁有的公權力。英國大文豪王爾德就曾經為此埋怨英國報業：“有人──此人是伯克嗎──把媒體稱為‘第四權’。在當年，此說毋庸置疑是對的，然而來到現在，卻僅存有一權，因為它巳吞吃掉另外那三權。在上議院，世俗議員不說話，神職議員無話說，下議院則沒話找話說。我們都被新聞拉著鼻子走了。”
航行在充斥著法令、法庭、公務員及政客的惡水之上，我們仍然每天生產出一份讀者願意掏腰包去買來閱讀的報紙。
華文報面對更多桎梏
比起其它語文的報章，華文報在大馬面對著更多的桎梏。華文報的讀者群來自華社，所以華文報順理成章側重于華社課題的報道；但在多元種族社會的大環境下，此舉卻被一些識見狹隘的人，解讀為華文報僅關心族群利益和充滿沙文主義。這樣的思維模式讓公務員把華文媒體視同洪水猛獸。
華文媒體同時還面對的另一怪象是：因為對華文報章上的內容報道“指指點點”者大部分並不諳華文，以致華文報章的新聞主管們，常常要花很多額外的時間與精力，為一些荒謬的指責，不得不與無理的基層公務員或政壇上的小嘍囉們週旋。
然而，眼下世界各地報章所面臨的最大挑戰，其實是互聯網的崛起。它讓人人都可以傳播資訊，新聞的傳播不再只由新聞出版機構所壟斷。在很多國家，因著網絡媒體的競爭，讓傳統報章身陷報份下滑、廣告收益減少的危機。慶幸的是在馬來西亞，華文報章並不在此列。
那我們應該怎麼辦？
有節制的言論自由
首先，我們得停止抱怨。
是的，印刷及出版法令必須廢除。在這個人人都可隨時隨地變身為公民記者的年代，有關法令既過時且不切實際，非廢不可。但是，我們仍然需要遵守其他法律範疇底下，有節制的言論自由。
沒有一個國家承擔得起完全不受法律約束言論自由所帶來的後果，尤其是像我國這樣結構如此細緻，有著多元民族、多元文化、宗教及社會的國家。
英國立法禁止引起種族仇恨或破壞和諧的言論，也有限制言論、集會及結社的規定。美國，作為捍衛自由的堡壘，雖然對言論自由並無限制，卻立法懲罰濫用言論自由的人。因此被有識之士笑謔：：美國人擁有言論自由，但發表言論後卻失去自由。
大馬憲法雖然保障言論自由，卻不保障新聞自由。在這一方面，新聞從業員所享有的權利，跟街上任何一個庶民並無分別。但他們卻背負更重的慎言之責，理由只有一個：他們擁有龐大的閱聽群。
不斷提昇專業水平
接下來，身為新聞從業員，我們應該自我省思。
在美國和某些國家，新聞業涉及剽竊和造假的事件時有所聞，有違職業道德操守的行為，讓新聞在美國成為不被信任的專業之一。在今天大馬，不同語文報章都普遍面對著相同的內部問題：下跌的語文水平、下降的寫作能力、欠缺全面的報道、拙劣的編輯手法、錯誤的新聞判斷，以及有欠翔實的報道。
綜觀以上種種，我們必須不斷提昇我們的專業水平，做出改變，否則，媒體在社會上所扮演的角色，必將日趨式微。
當然，我們希望其他人也可以改變。例如：公務員必須懂得如何與媒體相處。他們應該明白自己的權限，同時更須了解公眾知情權的范疇。他們必須允許理性的辯論，讓我們可以跟國家一起與時並進，成為開明、自由的先進國。
一路走來，馬來西亞的華文報章都致力與國家一起，達成促進種族和諧及國民團結的目標。我們沒有不二之心，不應動不動成為被猜疑的對象。
法官和政治人物須改變
法官亦需改變。在資訊發達且流通快速的今天，他們對負責任及有聲望報章應有認同。他們應該知道公眾會監督他們的裁決。過去，一個法官的不當裁決，可以在晦澀難明的法律詞彙遮掩下，令得有關判決耗時多年才被推翻。然而今時今日，不公的裁決以及一份不當判決書，會迅速及廣泛地被傳揚開去。眼睛雪亮的群眾沒有耐心等候報章或法律刊物的結論，無論將來更高法院的判決如何，他們當下已有自己的論斷。
我們認同任何妨礙司法公正的行為，都屬藐視法庭。不過，在不針對法官個人或嘲笑司法制度的情況下，分析及評論一項判決，不應被視為違法。
我們期待能有更多的法律專才，在這方面引領大家達此共識。
政治人物們也須改變。他們應該懂得更明智地行使手上的權力。若一味箝制報章的言論，只會推使讀者涌向新媒體。
不過，傳統媒體，或主流媒體的存亡，最終將取決於我們如何應對互聯網帶來的挑戰和機會。我們該何去何從？
主流媒體擁公信及資源
歷史悠久的主流媒體擁有新媒體所欠缺的優勢：公信及資源。主流媒體擁有相對健康的實力、人力與物力支持每天的運作，穩健經營。我們擁有長年累月以來，一步一腳印所建立起來的信譽。讀者信賴我們。
新媒體容易消化，同時看起來也很有說服力。但，實話實說，你們真會相信那些多數過於聳動的煽情報導嗎？
儘管真實性未必可靠，新媒體在提供即時資訊上表現出眾。他們在事件發生時爭分奪秒的同步報道，卻膽敢沒有經過查證，即作出不實報道。
相對的，我們主流媒體若報導有誤，隔天馬上會被憤怒的讀者責備，長久辛苦建立的公信受到考驗，且可能須負上法律責任。
迎頭趕上時代變遷
儘管如此，主流媒體縱然欲抗拒改變，亦無法扭轉現實；反之，在讀者從平面過渡至像素的這段期間，我們該思考的是要如何應對，怎樣經營。
問題當然在於收益。網民要求及期望免費資訊，所有的主流媒體都在嘗試著以不同的方式，設法從互聯網的流量中尋找生機。
不過，方向已經很明確──我們是地球村的一分子，我們無法讓世界停頓下來，然後掉頭而去。
我們必須迎頭趕上時代的變遷。
在馬來西亞，從事新聞業並不容易──雖然，我們的新聞從業員還不至於像在某些國家的同業般，須面對身陷囹圄，或被綁架、虐待，甚至被殺害的威脅；可儘管如此，我們仍須面對在我國獨有國情下的桎梏。
印刷及出版法令是其一。它是內政部長手上的一把尚方寶劍，賦予部長絕對權力管控印刷媒體。有關法令要求印刷媒體每年更新出版准證，然而准證更新的申請卻有可能遭到否決。根据印刷及出版法令，部長有絕對權力決定吊銷或不予更新一份刊物的出版准證，無須公開理由，且法庭不能檢討這項決定。
逾30法令限制新聞自由
此外，還有其他逾30條法令，在在限制著新聞與言論的自由。當中最廣為人知的是煽動法令、誹謗法令、藐視法庭罪以及官方機密法令。
還有很多法令則比較鮮為人知。例如，一個欣然與讀者分享某種新藥物的療效，或醫療護理經驗的記者，就可能會因此在無意間觸犯了醫藥（廣告與銷售）法令並被提控。每當有新聞從業員涉及觸犯這些法令時，無論當事人是出自有心還是無意，法庭大多鐵面無情，一視同仁。
過去數十年以來，大馬的司法制度並未以大無畏著稱。也有一些法官並不體恤新聞媒體所扮演的角色，當媒體為了維護讀者的知情權而不幸面對誹謗法令時，往往同時也意味著須面對天文數字的巨額誹謗訴訟賠償。
幸好，司法訴訟過程是公開的，判決不當的法官，亦須承擔被公眾檢驗的風險。公務員揮“令劍”造成傷害
另一方面，對新聞業造成更大傷害的還有一些進行日常決策的公務員，他們往往未經審慎考量即揮舞手上“令劍”，傷害了報章的言論自由卻無須對公眾負責。這些官員掌有實權，卻缺乏同等的智慧去公正地執使手上的權力。尤其當這些公務員或因心懷個人議程、或在背後有著與他們相同思維的權貴撐腰，又或純粹只因能力不足所做出的決策，後果總是匪夷所思。
當然，上述一些限制，在有些時候可能必要，因為新聞媒體並非聖賢，孰能無過。社會上有很多人認為生活裡不可一日無報。但也有人鄙視媒體，並憤慨媒體所擁有的公權力。英國大文豪王爾德就曾經為此埋怨英國報業：“有人──此人是伯克嗎──把媒體稱為‘第四權’。在當年，此說毋庸置疑是對的，然而來到現在，卻僅存有一權，因為它巳吞吃掉另外那三權。在上議院，世俗議員不說話，神職議員無話說，下議院則沒話找話說。我們都被新聞拉著鼻子走了。”
航行在充斥著法令、法庭、公務員及政客的惡水之上，我們仍然每天生產出一份讀者願意掏腰包去買來閱讀的報紙。
華文報面對更多桎梏
比起其它語文的報章，華文報在大馬面對著更多的桎梏。華文報的讀者群來自華社，所以華文報順理成章側重于華社課題的報道；但在多元種族社會的大環境下，此舉卻被一些識見狹隘的人，解讀為華文報僅關心族群利益和充滿沙文主義。這樣的思維模式讓公務員把華文媒體視同洪水猛獸。
華文媒體同時還面對的另一怪象是：因為對華文報章上的內容報道“指指點點”者大部分並不諳華文，以致華文報章的新聞主管們，常常要花很多額外的時間與精力，為一些荒謬的指責，不得不與無理的基層公務員或政壇上的小嘍囉們週旋。
然而，眼下世界各地報章所面臨的最大挑戰，其實是互聯網的崛起。它讓人人都可以傳播資訊，新聞的傳播不再只由新聞出版機構所壟斷。在很多國家，因著網絡媒體的競爭，讓傳統報章身陷報份下滑、廣告收益減少的危機。慶幸的是在馬來西亞，華文報章並不在此列。
那我們應該怎麼辦？
有節制的言論自由
首先，我們得停止抱怨。
是的，印刷及出版法令必須廢除。在這個人人都可隨時隨地變身為公民記者的年代，有關法令既過時且不切實際，非廢不可。但是，我們仍然需要遵守其他法律範疇底下，有節制的言論自由。
沒有一個國家承擔得起完全不受法律約束言論自由所帶來的後果，尤其是像我國這樣結構如此細緻，有著多元民族、多元文化、宗教及社會的國家。
英國立法禁止引起種族仇恨或破壞和諧的言論，也有限制言論、集會及結社的規定。美國，作為捍衛自由的堡壘，雖然對言論自由並無限制，卻立法懲罰濫用言論自由的人。因此被有識之士笑謔：：美國人擁有言論自由，但發表言論後卻失去自由。
大馬憲法雖然保障言論自由，卻不保障新聞自由。在這一方面，新聞從業員所享有的權利，跟街上任何一個庶民並無分別。但他們卻背負更重的慎言之責，理由只有一個：他們擁有龐大的閱聽群。
不斷提昇專業水平
接下來，身為新聞從業員，我們應該自我省思。
在美國和某些國家，新聞業涉及剽竊和造假的事件時有所聞，有違職業道德操守的行為，讓新聞在美國成為不被信任的專業之一。在今天大馬，不同語文報章都普遍面對著相同的內部問題：下跌的語文水平、下降的寫作能力、欠缺全面的報道、拙劣的編輯手法、錯誤的新聞判斷，以及有欠翔實的報道。
綜觀以上種種，我們必須不斷提昇我們的專業水平，做出改變，否則，媒體在社會上所扮演的角色，必將日趨式微。
當然，我們希望其他人也可以改變。例如：公務員必須懂得如何與媒體相處。他們應該明白自己的權限，同時更須了解公眾知情權的范疇。他們必須允許理性的辯論，讓我們可以跟國家一起與時並進，成為開明、自由的先進國。
一路走來，馬來西亞的華文報章都致力與國家一起，達成促進種族和諧及國民團結的目標。我們沒有不二之心，不應動不動成為被猜疑的對象。
法官和政治人物須改變
法官亦需改變。在資訊發達且流通快速的今天，他們對負責任及有聲望報章應有認同。他們應該知道公眾會監督他們的裁決。過去，一個法官的不當裁決，可以在晦澀難明的法律詞彙遮掩下，令得有關判決耗時多年才被推翻。然而今時今日，不公的裁決以及一份不當判決書，會迅速及廣泛地被傳揚開去。眼睛雪亮的群眾沒有耐心等候報章或法律刊物的結論，無論將來更高法院的判決如何，他們當下已有自己的論斷。
我們認同任何妨礙司法公正的行為，都屬藐視法庭。不過，在不針對法官個人或嘲笑司法制度的情況下，分析及評論一項判決，不應被視為違法。
我們期待能有更多的法律專才，在這方面引領大家達此共識。
政治人物們也須改變。他們應該懂得更明智地行使手上的權力。若一味箝制報章的言論，只會推使讀者涌向新媒體。
不過，傳統媒體，或主流媒體的存亡，最終將取決於我們如何應對互聯網帶來的挑戰和機會。我們該何去何從？
主流媒體擁公信及資源
歷史悠久的主流媒體擁有新媒體所欠缺的優勢：公信及資源。主流媒體擁有相對健康的實力、人力與物力支持每天的運作，穩健經營。我們擁有長年累月以來，一步一腳印所建立起來的信譽。讀者信賴我們。
新媒體容易消化，同時看起來也很有說服力。但，實話實說，你們真會相信那些多數過於聳動的煽情報導嗎？
儘管真實性未必可靠，新媒體在提供即時資訊上表現出眾。他們在事件發生時爭分奪秒的同步報道，卻膽敢沒有經過查證，即作出不實報道。
相對的，我們主流媒體若報導有誤，隔天馬上會被憤怒的讀者責備，長久辛苦建立的公信受到考驗，且可能須負上法律責任。
迎頭趕上時代變遷
儘管如此，主流媒體縱然欲抗拒改變，亦無法扭轉現實；反之，在讀者從平面過渡至像素的這段期間，我們該思考的是要如何應對，怎樣經營。
問題當然在於收益。網民要求及期望免費資訊，所有的主流媒體都在嘗試著以不同的方式，設法從互聯網的流量中尋找生機。
不過，方向已經很明確──我們是地球村的一分子，我們無法讓世界停頓下來，然後掉頭而去。
我們必須迎頭趕上時代的變遷。
2010年4月7日 星期三
警察部隊警階／部門名稱
武吉阿曼警察總部／非武吉安曼
全國總警長／非全國警察總長
全國行政總監
全國內部安全及公共秩序總監
全國政治部總監
全國刑事調查總監
全國商業罪案調查總監
全國毒品罪案調查總監
全國後勤總監
全國防恐特別行動總監
（以上8大部門在武吉阿曼是用“部”，州際則用“組”
例如：全國毒品罪案調查部／雪州毒品罪案調查組（不用肅毒組）
水警行動部隊（不用水警組或海警組）
其他統一名稱：
警察飛行組
聯邦後備隊（FRU）
普通行動部隊（PGA）
全國總警長／非全國警察總長
全國行政總監
全國內部安全及公共秩序總監
全國政治部總監
全國刑事調查總監
全國商業罪案調查總監
全國毒品罪案調查總監
全國後勤總監
全國防恐特別行動總監
（以上8大部門在武吉阿曼是用“部”，州際則用“組”
例如：全國毒品罪案調查部／雪州毒品罪案調查組（不用肅毒組）
水警行動部隊（不用水警組或海警組）
其他統一名稱：
警察飛行組
聯邦後備隊（FRU）
普通行動部隊（PGA）
警方的IPD(IBU PEJABAT DAERAH)是譯為警區總部，不用XXX縣警局。
2010年3月29日 星期一
砂拉越州內閣陣容（2010年4月2日生效）
砂拉越州內閣陣容（2010年4月2日生效）
*首長署
首席部長：丹斯里泰益瑪目
第一副首席部長：丹斯里陳康南
第二副首席部長：丹斯里亞弗烈查布
特別顧問：拿督斯里阿德南
部長：拿汀花蒂瑪阿都拉
助理部長（回教事務）：拿督道勿阿都拉曼
助理部長（土著企業發展）：莫哈末納魯丁
助理部長（環境）：陳如飛
助理部長：孫偉瑄
助理部長：約翰西基
*財政部：
部長：丹斯里泰益瑪目
第二財政部長：拿督斯里黃順舸
*資源管理及策劃部
部長：丹斯里泰益瑪目
第二資源管理及策劃部長：拿督斯里阿旺登雅
助理部長：莫哈末納魯丁
*旅游及遺產部
部長：丹斯里陳康南
助理部長：蒙達干
助理部長：拿督達立朱菲立
*農業現代化部
部長：丹斯里亞弗烈查布
助理部長（食品工業）：拿督鄧倫奇
助理部長（農民協會及合作社）：拿督彼得奈洛
助理部長（研究及協調）：蒙達干
*工業發展部
部長：丹斯里陳康南
助理部長（宣傳及工業區發展）：阿邦阿都拉勿
助理部長（策劃）：孫偉瑄
*基本設施發展及通訊部
部長：拿督斯里麥哥瑪因
助理部長（通訊）：拿督李景勝
助理部長（基本設施發展）：道勿阿都拉曼
*社區發展部
部長：丹斯里亞弗烈查布
助理部長：拿督阿都華合阿茲
助理部長：拿督格拉蒙朱納
*土地發展部
部長：拿督斯里詹姆士瑪欣
助理部長：拿督法蘭斯哈丁
助理部長：史威特恩特里
*社會發展及城市化部
部長：拿督斯里威廉瑪旺
助理部長（體育）：李景勝
助理部長（青年事務及培訓）：孫偉瑄
*房屋及城市發展部
部長：拿督斯里阿邦佐哈里
助理部長：拿督孫春德
助理部長：阿都華合阿茲
*環境及公共衛生部
部長：拿督斯里黃順舸
助理部長（鄉村地方議會）：約翰西基
助理部長（環境）：拿督彼得南旋
助理部長（公共衛生）：倫迪
*公用事業部
部長：拿督斯里阿旺登雅
助理部長（公用事業）：倫迪
助理部長（食水供應）：史威特恩特里。
*首長署
首席部長：丹斯里泰益瑪目
第一副首席部長：丹斯里陳康南
第二副首席部長：丹斯里亞弗烈查布
特別顧問：拿督斯里阿德南
部長：拿汀花蒂瑪阿都拉
助理部長（回教事務）：拿督道勿阿都拉曼
助理部長（土著企業發展）：莫哈末納魯丁
助理部長（環境）：陳如飛
助理部長：孫偉瑄
助理部長：約翰西基
*財政部：
部長：丹斯里泰益瑪目
第二財政部長：拿督斯里黃順舸
*資源管理及策劃部
部長：丹斯里泰益瑪目
第二資源管理及策劃部長：拿督斯里阿旺登雅
助理部長：莫哈末納魯丁
*旅游及遺產部
部長：丹斯里陳康南
助理部長：蒙達干
助理部長：拿督達立朱菲立
*農業現代化部
部長：丹斯里亞弗烈查布
助理部長（食品工業）：拿督鄧倫奇
助理部長（農民協會及合作社）：拿督彼得奈洛
助理部長（研究及協調）：蒙達干
*工業發展部
部長：丹斯里陳康南
助理部長（宣傳及工業區發展）：阿邦阿都拉勿
助理部長（策劃）：孫偉瑄
*基本設施發展及通訊部
部長：拿督斯里麥哥瑪因
助理部長（通訊）：拿督李景勝
助理部長（基本設施發展）：道勿阿都拉曼
*社區發展部
部長：丹斯里亞弗烈查布
助理部長：拿督阿都華合阿茲
助理部長：拿督格拉蒙朱納
*土地發展部
部長：拿督斯里詹姆士瑪欣
助理部長：拿督法蘭斯哈丁
助理部長：史威特恩特里
*社會發展及城市化部
部長：拿督斯里威廉瑪旺
助理部長（體育）：李景勝
助理部長（青年事務及培訓）：孫偉瑄
*房屋及城市發展部
部長：拿督斯里阿邦佐哈里
助理部長：拿督孫春德
助理部長：阿都華合阿茲
*環境及公共衛生部
部長：拿督斯里黃順舸
助理部長（鄉村地方議會）：約翰西基
助理部長（環境）：拿督彼得南旋
助理部長（公共衛生）：倫迪
*公用事業部
部長：拿督斯里阿旺登雅
助理部長（公用事業）：倫迪
助理部長（食水供應）：史威特恩特里。
訂閱：
文章 (Atom)